Hackers roubaram US$ 2,1 bilhões (R$ 11,5 bilhões) em criptomoedas, um recorde histórico na primeira metade de 2025, com criminosos patrocinados pela Coreia do Norte representando 70% das perdas, de acordo com um relatório divulgado na sexta-feira (27) pela provedora de inteligência blockchain TRM Labs.
O montante total foi 10% maior do que o recorde anterior estabelecido em 2022, segundo o relatório “H1 2025 Hacks e Exploits de Criptomoedas: Um Novo Recorde em Meio a Ameaças em Evolução, que observou que grupos norte-coreanos estavam supostamente por trás de US$ 1,6 bilhões das criptomoedas roubadas.
A TRM afirmou que a Coreia do Norte consolidou sua “posição como o ator estatal mais prolífico na área de criptomoedas”.
TRM Labs analysis shows #crypto hackers stole over USD 2.1B in H1 2025 — the largest six-month total on record. Nearly 70% came from the USD 1.5B Bybit hack, attributed to North Korea.
“Os furtos servem como uma ferramenta crítica da política estatal” para o país, acrescentou o relatório.
A enorme soma de fundos desviados na primeira metade deste ano foi impulsionada pelo roubo de quase US$ 1,5 bilhão em fevereiro de Ethereum e ativos relacionados ao Ethereum na exchange de criptomoedas Bybit — o maior hack da história da indústria de criptomoedas.
O provedor de carteiras de múltiplas assinaturas Safe afirmou que o roubo teve origem em um laptop de desenvolvedor comprometido. Uma investigação descobriu que a estação de trabalho de um desenvolvedor de alto nível da Safe foi comprometida em 4 de fevereiro ao interagir com um projeto de docker malicioso, ou aplicativo leve.
As autoridades acusaram hackers norte-coreanos pelo ataque à exchange baseada em Dubai—e a TRM Labs chegou à mesma conclusão.
“O vazamento da Bybit em fevereiro de 2025… remodelou a narrativa para o ano, inflacionando o tamanho médio dos hacks e ressaltando o uso estratégico do cibercrime por estados-nação”, observou o relatório.
As autoridades dos EUA há muito alegam que o governo norte-coreano, fortemente sancionado, utiliza hackers para roubar criptomoedas e financiar seu programa nuclear.
Grandes hacks de criptomoedas frequentemente foram rastreados até o país, que é governado pelo ditador Kim Jong Un.
A TRM Labs afirmou que os hacks de criptomoedas cada vez mais parecem “simbólicos ou estratégicos, em vez de motivados financeiramente, destacando uma mudança na forma como o crime cibernético é transformado em arma”.
O relatório acrescentou ainda que 80% das perdas deste ano foram devido a ataques de infraestrutura, onde hackers obtêm controle de chaves privadas e frases-semente.
Uma onda de fundos negociados em bolsa (ETFs) que acompanham o desempenho de diferentes altcoins parece prestes a receber sinal verde dos reguladores, com analistas da Bloomberg prevendo mais de 90% de chance de que alguns desses fundos comecem a ser negociados ainda este ano, incluindo produtos baseados em Solana, Dogecoin e XRP.
Mas, caso esses e outros fundos sejam aprovados, quem vai comprar esses produtos de investimento — e, se comprarem, em que proporção? Analistas divergem quanto à popularidade potencial desses ativos.
“Todo mundo já conhece o Bitcoin e ele é sinônimo de cripto”, disse Adam McCarthy, analista de pesquisa da Kaiko, ao Decrypt, acrescentando que as altcoins “ainda são um mistério para a maior parte do mercado” e que levará tempo até que o mercado tradicional se abra a esse tipo de ativo.
Os pedidos mais recentes de ETFs seguem o enorme sucesso dos fundos de Bitcoin à vista e a adoção mais modesta, mas ainda sólida, dos ETFs de Ethereum. Os primeiros — um total de 12 fundos — registraram a estreia mais bem-sucedida na história de 32 anos dos ETFs e atualmente gerenciam coletivamente mais de US$ 130 bilhões em ativos.
Os nove fundos de Ethereum, que oferecem aos investidores exposição à segunda maior moeda digital, já acumularam respeitáveis US$ 10 bilhões em ativos sob gestão.
O desempenho desses ETFs, combinado com um ambiente regulatório mais favorável nos EUA, impulsionou uma demanda crescente por outros fundos focados em criptomoedas. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está atualmente analisando mais de 30 pedidos de ETFs de altcoins à vista.
O analista da Pepperstone Group, Dilin Wu, disse ao Decrypt que, embora “os fortes aportes nos ETFs de Bitcoin demonstrem que o interesse de investidores de varejo e institucionais por essa classe de ativos continua crescendo de forma constante”, é “improvável que isso se traduza amplamente em ETFs de altcoins no curto prazo”.
McCarthy observou que “investidores que não são familiarizados com cripto” provavelmente não se interessarão por produtos de altcoins que podem ser difíceis de entender.
“O ETH se consolidou como o segundo ativo e tem uma proposta diferente — embora às vezes confusa — em relação ao BTC”, comentou.
Mas o analista da Bloomberg James Seyffart discordou, apontando que as altcoins já apresentam bom desempenho nos mercados de derivativos.
O Bitcoin, a criptomoeda mais antiga, domina a maior fatia do mercado — US$ 2,1 trilhões dos quase US$ 3,4 trilhões de capitalização total — e tem o maior reconhecimento de marca.
ETFs — fundos que são negociados em bolsas de valores — são ideais para quem quer uma fatia do espaço de investimentos em cripto, que é rápido e complexo, sem o risco de manter os ativos diretamente. Os investidores podem simplesmente comprar ações negociadas em bolsa sem se preocupar com questões técnicas como armazenamento a frio ou operar em corretoras de criptoativos.
“Será que alguns desses outros ativos — Solana, XRP, Litecoin — chegarão a milhões e milhões em ativos e volumes de negociação razoáveis? Sim, acredito mesmo que isso vai acontecer”, disse Seyffart, acrescentando que grandes investidores vão querer diversificação em cripto.
“Se eles estão comprando Bitcoin, também podem estar comprando um pouco de Ethereum”, afirmou, destacando que os investidores podem se interessar especialmente por ETFs que ofereçam exposição a uma cesta de moedas e tokens digitais.
Ele acrescentou que os compradores podem ser investidores de grande porte, já que pouco menos de 20% das ações dos ETFs de Ethereum pertencem a pessoas ou entidades que precisam apresentar o formulário 13F nos EUA — ou seja, instituições e fundos de hedge.
Na sexta-feira (28), o presidente Donald Trump afirmou que a exclusão de empresas de criptoativos do sistema bancário — prática conhecida como debanking — é “muito ruim e muito perigosa”, e sugeriu que ela provavelmente foi incentivada pelo governo Biden, embora ainda persista nos Estados Unidos.
“Há muito debanking acontecendo”, disse Trump no Salão Oval, em resposta a uma pergunta do Decrypt. “Essas pessoas são muito ruins e muito perigosas, e não deveriam estar fazendo isso”.
Debanking é o termo usado para descrever a suposta prática de bancos negarem serviços a clientes com base em sua ligação com setores como o das criptomoedas ou por suas crenças políticas. Líderes da indústria cripto argumentam há anos que, durante o governo Biden, foram rotineiramente impedidos de acessar serviços bancários básicos. Figuras públicas conservadoras — incluindo o próprio presidente e sua família — também fizeram alegações semelhantes.
“Posso dizer, porque fui vítima disso por causa da minha política, que os grandes bancos foram muito hostis conosco”, afirmou Trump, relembrando sua experiência durante o mandato de Joe Biden. “E eu realmente acho que foram as pessoas do Biden que mandaram fazer isso — porque o único grupo de pessoas de quem os bancos têm medo são os reguladores”.
Trump explicou que não culpa os grandes bancos diretamente pela prática, mas sim as agências federais que supervisionam o setor financeiro.
“Já vi o maior banqueiro, posso te dizer — você o vê na televisão o tempo todo. Se um regulador entra na sala, ele fica todo nervoso e maluco”, disse Trump. “Os reguladores controlam os bancos. Não é o presidente do banco. O presidente do banco é muito menos importante para o banco do que um regulador, e um regulador pode acabar com aquele banco”.
O Decrypt perguntou a Trump se ele pretende assinar uma ordem executiva para combater o debanking. Essa medida poderia instruir reguladores federais, como o Federal Reserve, a não negar serviços a determinados grupos ou indivíduos. Segundo reportagens anteriores do Decrypt, o governo Trump chegou a planejar a assinatura de uma ordem desse tipo em março, mas os planos foram suspensos pouco depois, ao menos temporariamente, segundo fontes familiarizadas com o assunto.
Agora, a proposta pode estar sendo retomada. De acordo com uma reportagem do Wall Street Journal, autoridades da Casa Branca estariam considerando a emissão de uma ordem executiva focada no debanking.
Na sexta-feira, ao ser questionado novamente sobre o assunto, Trump não confirmou a existência de tais planos. Mas reiterou que o problema do debanking continua nos Estados Unidos, mesmo após sua volta ao poder.
Desde a posse de Trump, agências federais sob seu comando divulgaram documentos que parecem confirmar a existência de diretrizes anteriores dos mesmos reguladores desencorajando bancos a oferecerem serviços ao setor de criptoativos.
No entanto, ainda não foram divulgadas evidências diretas de que essas agências tenham ordenado explicitamente que os bancos neguem serviços básicos a indivíduos que atuam na indústria cripto.
A gigante do Bitcoin Strategy está enfrentando pelo menos cinco ações judiciais semelhantes que acusam a empresa de fraude de valores mobiliários relacionada ao seu tesouro em Bitcoin, mas dois professores de direito disseram ao Decrypt que esse número de processos não é fora do comum.
Segundo eles, escritórios de advocacia buscam liderar ações coletivas consolidadas, um papel que lhes permitiria aumentar os ganhos com o caso. Por isso, costumam entrar com processos separadamente até que um juiz nomeie o autor principal da ação e combine os processos em um só.
“Escritórios de advocacia disputam o posto de principal representante jurídico em ações coletivas de valores mobiliários porque as taxas podem ser muito lucrativas”, afirmou Adam Pritchard, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Michigan — “dezenas de milhões de dólares e, ocasionalmente, até mais nos maiores casos”.
Cada processo acusa a Strategy, anteriormente conhecida como MicroStrategy, de enganar investidores sobre a rentabilidade esperada e os riscos de sua estratégia de compra de Bitcoin, por meio de declarações públicas “materialmente falsas e enganosas”. As ações alegam que a fraude ocorreu ao longo de um período de 11 meses, entre 30 de abril de 2024 e 4 de abril de 2025.
A primeira ação coletiva foi movida pela Pomerantz LLP em 16 de maio. No entanto, em vez de se unirem à ação inicial, ações idênticas foram protocoladas pelos escritórios Gross Law Firm, Bronstein, Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check e Levi & Korsinsky.
“A posição de autor principal é valiosa”, disse Ann Lipton, professora de direito na Universidade do Colorado, ao Decrypt. “O autor principal controla a ação judicial e escolhe o advogado, que eventualmente será o representante legal da classe. Então, quando um caso parece forte, vários escritórios e autores entram com queixas para tentar assumir esse papel.”
Lipton e Pritchard explicaram que os escritórios de advocacia entram com ações idênticas em casos como esse para se promoverem como a firma ideal para conduzir o processo.
Estratégia para se tornar autor principal
Cada um dos cinco escritórios emitiu vários comunicados à imprensa tentando atrair mais autores para a ação. Muitos deles destacam o prazo de 15 de julho como a data-limite para que um juiz escolha o autor principal. Depois disso, os demais autores serão consolidados sob a ação coletiva liderada por esse autor.
Mas os escritórios não querem apenas muitos autores — eles querem atrair os maiores investidores possíveis, explicou Pritchard. Isso porque a Lei de Reforma de Litígios de Valores Mobiliários Privados de 1995 determina que os tribunais devem conceder o posto de autor principal à pessoa que se voluntariar para o papel e tiver as maiores perdas.
“A teoria é que um autor com mais em jogo supervisionará melhor o caso e os advogados”, disse Lipton. “As instituições também são favorecidas, porque, novamente, são mais propensas a exercer a supervisão necessária.”
Ainda não está claro se algum dos maiores acionistas da MSTR se juntou como autor nas ações coletivas concorrentes. De acordo com um registro junto à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em outubro, o cofundador e presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, continua sendo o maior acionista individual, com 19.998.580 ações — um valor de quase US$ 7,8 bilhões ao preço atual de US$ 389,50 por ação da MSTR.
Mas há grandes instituições no cenário, incluindo o Vanguard Group com uma participação de 8,55%, a BlackRock e a Capital International Investors com 5,8% cada, a Susquehanna Securities com 4,8% e a Jane Street Group com 4,7% da empresa.
A reserva de Bitcoin da Strategy
O valor dos 592.345 BTC da Strategy subiu recentemente para mais de US$ 63 bilhões, segundo o site bitcointreasuries.net. A onda de processos começou depois que a Strategy alertou os investidores, em abril, que provavelmente não registraria lucro no primeiro trimestre devido a quase US$ 6 bilhões em perdas não realizadas com seus ativos em BTC.
Em um registro na SEC, a empresa afirmou que “pode não conseguir retomar a lucratividade em períodos futuros, especialmente se registrarmos perdas não realizadas significativas relacionadas aos nossos ativos digitais”. A empresa acabou divulgando uma queda de US$ 16,49 por ação ordinária no primeiro trimestre.
No início de abril, os 528.185 Bitcoin da empresa estavam avaliados em aproximadamente US$ 41,3 bilhões. A Strategy gastou impressionantes US$ 7,7 bilhões para comprar BTC no primeiro trimestre, a um preço médio de US$ 95 mil por moeda.
Mas, quando precisou divulgar seu balanço do trimestre, o preço do BTC havia caído para cerca de US$ 82 mil por unidade. Desde então, o valor se recuperou para aproximadamente US$ 107 mil, até o momento desta publicação.
A empresa não respondeu imediatamente ao pedido de comentário feito pelo Decrypt. No entanto, tem reconhecido os processos em registros do tipo 8-K junto à SEC.
Em cada um deles, repete: “Pretendemos nos defender vigorosamente dessas alegações. Neste momento, não podemos prever o desfecho, nem fornecer uma estimativa razoável ou intervalo de estimativas sobre o possível resultado ou perda, se houver, neste caso.”
O Bitcoin está mais uma vez causando impacto no mundo financeiro. Na sexta-feira, o preço do Bitcoin (BTC) permanecia em torno da marca de US$ 107 mil, reforçando a confiança dos investidores e aumentando as esperanças de uma nova alta rumo às suas máximas mensais e históricas.
O Crypto Fear and Greed Index (índice de medo e ganância) está atualmente em 65, o que significa que o sentimento no mercado de BTC está atualmente no modo “ganância” e os comerciantes estão comprando avidamente.
Inúmeros traders têm se mostrado notavelmente otimistas em relação ao Bitcoin desde 22 de junho, quando o sentimento mudou drasticamente de 30% para 61,2%, prevendo que o Bitcoin atingiria US$ 115 mil antes de cair para US$ 95 mil. O mercado fecha em 31 de dezembro, ou quando o Bitcoin atingir uma dessas marcas primeiro.
Adicionando mais uma camada à análise, o Índice da Temporada de Altcoins registra atualmente 18 pontos em 100, firmemente no território da “Temporada do Bitcoin”.
Quando o índice cai abaixo de 25, confirma o domínio do Bitcoin no mercado de criptomoedas em geral. Isso significa que o dinheiro dos investidores em cripto está atualmente fluindo para o Bitcoin em vez de para outras moedas, coletivamente chamadas de “altcoins”.
Essa inclinação otimista ganha ainda mais credibilidade ao considerar que 57,7% dos analistas da Myriad esperam que a dominância do BTC atinja 70%, em vez de cair para 58% — um claro voto de confiança na liderança contínua do Bitcoin no mercado.
A “dominância do Bitcoin” é outra medida de onde os traders estão apostando em criptomoedas: Bitcoin ou outras moedas como Ethereum, Solana e milhares de outras.
Bitcoin a US$ 115 mil ou US$ 95 mil? A batalha dos canais
Para quem acompanha os gráficos, a resposta para o próximo movimento do Bitcoin pode vir em 19 de julho. Esta data representa um ponto crítico de inflexão técnica, onde duas forças opostas colidem: o canal de baixa de curto prazo que vem restringindo os preços desde 22 de maio encontra o canal de alta de longo prazo que dá suporte à alta desde o início de abril.
O número mágico? US$ 106.500 até meados de julho — se os mercados permanecerem normais e nenhum evento imprevisto mudar as coisas drasticamente.
Se o Bitcoin for negociado acima desse nível até 14 de julho, isso sinaliza que os mercados decidiram cancelar a correção de baixa, romper a resistência (a linha vermelha pontilhada no gráfico acima) e retomar a tendência de alta em direção a novas máximas históricas (a linha azul sólida). O caminho para US$ 115 mil estaria então livre.
Por outro lado, se os preços permanecerem abaixo de US$ 106 mil nessa data, isso sugere que o canal de baixa permanece intacto. Nesse cenário, US$ 95 mil se torna o alvo mais provável, à medida que o mercado continua sua fase de correção dentro da estrutura de alta mais ampla.
Dito isso, se você tivesse que apostar hoje, o Bitcoin atingir US$ 115 mil parece um pouco mais provável em teoria, mas com uma ressalva importante quanto ao momento certo. Eis o porquê:
Primeiro, é mais fácil para o BTC subir 8% em 49 dias do que cair 11% em 21 dias (mantendo-se a data de 19 de julho, em oposição ao final do ano. Os mercados de criptomoedas tendem a ser voláteis, e não é incomum ver tais movimentos acontecerem em questão de horas.
No entanto, em condições normais, mudanças menos voláteis em um período mais longo têm maior probabilidade de ocorrer, pois são mais naturais e menos abruptas.
Além disso, os traders de Bitcoin estão mantendo seu preço atual acima dos níveis de suporte cruciais, apesar da consolidação.
O Bitcoin está agora em uma formação de “cruz dourada“, o que significa que o preço médio do BTC nas últimas 50 semanas é maior do que o preço médio nas últimas 200 semanas. E a crescente diferença entre as duas médias confirma a estrutura de alta de médio prazo.
Mas não perca de vista a convergência de 19 de julho em US$ 106.500. Se o BTC permanecer acima desse nível, o que parece provável considerando o preço atual acima de US$ 107 mil, o cenário de alta se ativa.
Preço do Bitcoin: Uma análise técnica
(Reprodução/Decrypt)
Gráficos de curto prazo geralmente apresentam mais ruído do que gráficos de longo prazo. No entanto, as mudanças de tendência geralmente são refletidas primeiro nesses gráficos, por isso é importante verificá-las mesmo ao considerar posições de longo prazo.
No caso do Bitcoin, o gráfico acima apresenta um quadro técnico complexo que exige interpretação cuidadosa, mostrando que os preços estão atualmente se corrigindo dentro de uma tendência de alta mais ampla e estabelecida.
O Índice Direcional Médio, ou ADX, registra 15, bem abaixo do limite de 25 que confirma a força da tendência. Essa leitura baixa indica que o Bitcoin não possui um momentum direcional diário forte — a ação do preço atual representa mais uma deriva do que um movimento decisivo.
Para traders de momentum, um ADX abaixo de 20 normalmente sinaliza um mercado em oscilação, onde é necessária paciência antes que o próximo movimento de tendência surja.
O Índice de Força Relativa, ou RSI, em 55, coloca o Bitcoin em terreno neutro. O RSI mede a velocidade e a magnitude das variações de preço para identificar condições de sobrecompra ou sobrevenda.
Leituras acima de 70 sugerem um mercado superaquecido, pronto para correção, enquanto abaixo de 30 indicam condições de sobrevenda que frequentemente precedem recuperações.
A leitura intermediária do Bitcoin mostra um momentum equilibrado — nem touros exaustos nem ursos dominantes assumiram o controle.
No entanto, a queda em relação aos níveis de sobrevenda das semanas anteriores é um sinal de que os mercados estão tendo mais dificuldades do que antes para pressionar os preços.
Observando as Médias Móveis Exponenciais (EMAs), abreviadamente, a MME de 50 dias está acima da MME de 200 dias, mantendo a configuração de alta. Esse alinhamento, em que as médias de curto prazo permanecem acima das de longo prazo, tradicionalmente sinaliza uma pressão ascendente sustentada.
O aumento da diferença entre essas médias confirma que, apesar da consolidação recente, a tendência de médio prazo permanece decisivamente otimista.
O Indicador de Momentum de Compressão (Squeeze Momentum) mostra o status “LIGADO”, sugerindo que a compressão da volatilidade está ocorrendo no momento. Esta ferramenta identifica uma condição de mercado que frequentemente precede movimentos explosivos.
Com a compressão ativada, os traders devem se preparar para um movimento significativo de preço assim que essa compressão for liberada.
Em outras palavras, os day traders podem ter mais motivos para considerar vender Bitcoin a descoberto do que os swing traders.
O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou a suspensão do passaporte de Mateus Davi Pinto Lucio, sócio da suposta pirâmide financeira Canis Majoris, em resposta ao requerimento do advogado Vitor Gomes Rodrigues de Mello, que representa cerca de 50 clientes, protocolado na quarta-feira (25).
A Canis Majoris, que prometia uma rentabilidade de 4% ao mês sobre investimentos sem autorização da CVM, é investigada por suspeita de operar um esquema fraudulento que pode ter causado um prejuízo de até R$ 300 milhões a milhares de investidores.
“Defiro a suspensão do passaporte do executado MATEUS DAVI PINTO LUCIO”, disse nos autos o juiz José Carlos de França Carvalho Neto, da 1ª Vara Cível do Foro Regional IV da Lapa.
O magistrado citou o artigo 139 do Código de Processo Civil, argumentando que a suspensão do passaporte é válida para garantir a duração razoável do processo, evitar manobras protelatórias, preservar a dignidade da Justiça e assegurar o cumprimento de ordens judiciais por meio de medidas coercitivas ou indutivas.
Conforme foi descrito no pedido da defesa, “Mateus Davi encontra-se fora do território nacional, tendo em vista que houve registro de sua saída no Aeroporto Internacional de Guarulhos em 19/08/2023, após o ajuizamento da ação principal”.
O processo contra a Canis Majoris, contudo, corre em segredo de justiça.
Vítimas da Canis Majoris conseguem recuperar investimento
Diversos clientes da GR Canis Majoris têm conseguido, por meio de decisões judiciais, recuperar ao menos parte dos valores aplicados, conforme apurou o Portal do Bitcoin junto a partes envolvidas em processos que tramitam na Justiça.
Um cliente que conversou com a reportagem no mês passado e pediu para não ter o nome divulgado, disse que conseguiu 60% dos R$ 165 mil que investiu no esquema, enquanto sua esposa conseguiu o ressarcimento integral de R$ 250 mil. Na época, quando perguntado sobre o valor de todos os processos que ele moveu na justiça, ele afirmou que pode chegar a R$ 40 milhões.
Entenda o caso
Em janeiro deste ano, a Justiça de São Paulo condenou uma administradora e uma gestora de fundos a indenizar em aproximadamente R$ 42 mil uma vítima do esquema envolvendo a Canis Majoris. A defesa da vítima argumentou com sucesso que as empresas Intrader Investimentos e Flórida Investimentos deveriam ser consideradas parte do mesmo grupo econômico envolvido na fraude.
Segundo a defesa, acolhida pelos tribunais, a Canis Majoris utilizou dinheiro de clientes para investimentos não autorizados, realizando operações por meio da Intrader e Flórida.
Além disso, em setembro do ano passado, a CVM abriu um processo contra a Canis Majoris e outras entidades devido à acusação de pirâmide financeira. A atuação da empresa, contudo, consta desde 2017, quando a autarquia já havia alertado para a atuação irregular.
No mês passado, o Tribunal de Justiça de São Paulo também determinou a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) dos sócios.
Quer fazer uma denúncia? Envie um e-mail para denuncia@portaldobitcoin.com
A memecoin absurdista da Solana, Chillhouse, superou na quinta-feira (26) um dos dois tokens que ela foi criada para satirizar.
A virada de Chillhouse sobre a Housecoin desencadeou uma onda de tokens ainda mais absurdos que tomaram conta do mercado. Por exemplo, Farthouse e Chillgull — que combina Chillguy com uma gaivota, por algum motivo — atingiram valores de mercado máximos de US$ 4,28 milhões e US$ 1,13 milhão, respectivamente, em meio ao caos.
Chillhouse foi lançada em abril como uma combinação do já viral Chillguy no TikTok com a então crescente Housecoin, que surgiu com a promessa de “virar o mercado imobiliário”. Ao longo de seus dois meses de existência, Chillhouse tornou-se uma piada interna entre nativos das criptomoedas, com “pensamentos sobre Chillhouse” virando um meme que escancara o quão ridículo pode ser investir nesse setor.
De segunda a quinta-feira, segundo dados do DEX Screener, Chillhouse saltou 168%, atingindo um valor de mercado de US$ 26 milhões, enquanto Housecoin permaneceu estável, sendo negociada a US$ 19 milhões. Desde então, Chillhouse recuou 33%, caindo para US$ 17,3 milhões, abaixo da Housecoin, que continua estável em US$ 19 milhões.
Housecoin atingiu seu recorde histórico de valor de mercado — US$ 120 milhões — em maio, após uma série de endossos de influenciadores das redes sociais ligados ao universo cripto.
Memecoin baseada no mercado imobiliário
A memecoin da Solana se apresenta como uma “proteção contra o mercado imobiliário”, que sua comunidade acredita estar em declínio.
Nos Estados Unidos, as vendas de imóveis pendentes estão nos níveis mais baixos dos últimos 20 anos — patamar visto apenas durante a pandemia de COVID — segundo a Associação Nacional de Corretores de Imóveis. Economistas interpretam isso como um sinal claro de que menos pessoas estão interessadas em comprar propriedades no país.
Enquanto isso, na Europa, problemas semelhantes varrem o continente. De acordo com o Parlamento Europeu, de 2015 a 2023 os preços dos imóveis subiram, em média, 48%, enquanto os aluguéis aumentaram 18% entre 2010 e 2023.
Como resultado, economistas observam que os jovens têm se tornado niilistas quanto às chances de adquirir um imóvel por vias tradicionais, como investir em ativos estáveis como o índice S&P 500. Em vez disso, muitos estão recorrendo a oportunidades de investimento altamente arriscadas na esperança de “apostar” até chegar ao topo. As memecoins são apenas um exemplo desse niilismo financeiro em ação.
Há, portanto, certa ironia no fato de que a Housecoin — uma memecoin baseada no cinismo em relação ao mercado imobiliário — tenha sido superada por outra memecoin igualmente especulativa.
As memecoins, em sua essência, não têm valor intrínseco. Em vez disso, seus preços sobem e desabam com base na relevância cultural percebida do que representam. Isso pode ser um evento noticioso, como a morte de uma celebridade, ou algo previsto, como alguém batendo o recorde de visitar os 50 estados dos EUA… ou o colapso do mercado imobiliário.
Chillhouse vai superar o Chillguy?
Chillhouse nasceu como um meme absurdista, zombando do ridículo de duas das maiores memecoins. Agora, no entanto, sua comunidade definiu como objetivo superar o valor de mercado de Chillguy.
Chillguy disparou para um valor de mercado de US$ 775 milhões em novembro de 2024, quando o desenho de um “cara tranquilo” viralizou no TikTok. O artista Phillip Banks não endossou a memecoin — pelo contrário, ameaçou com ações legais. O token acabou despencando 94%, chegando a US$ 44 milhões, onde permanece até hoje.
Para que Chillhouse ultrapasse o valor atual de mercado de Chillguy, a memecoin precisaria subir 156% em relação à sua cotação atual. É um desafio considerável, mas que a comunidade já começou a encarar. Na mais recente evolução do meme Chillhouse, os usuários estão sugerindo, em tom de absurdo, que o personagem Chillguy teria sido o responsável pelos ataques terroristas de 11 de setembro.
O presidente dos EUA Donald Trump evitou responder a uma pergunta sobre sua disposição de se desfazer de seus empreendimentos pessoais em criptomoedas nesta sexta-feira (27), afirmando que já estava interessado em cripto antes de decidir concorrer novamente à presidência — e argumentando que foi ele quem construiu uma indústria de cripto nos Estados Unidos que, de outra forma, teria sido dominada pela China.
Questionado pelo Decrypt se estaria aberto a “se afastar de seus empreendimentos pessoais em cripto” enquanto estiver no cargo, para facilitar a aprovação de uma legislação sobre cripto nos próximos meses, Trump desviou. Ele afirmou que, sem sua liderança, a indústria americana de cripto como um todo não estaria prosperando atualmente.
“Eu não me importo com isso… Meus filhos investem em várias coisas. Eles acreditam nisso”, disse Trump. “Mas eu sou o presidente, e o que eu fiz foi construir uma indústria que é muito importante. E, você sabe, se não a tivéssemos, a China teria.”
Regulação cripto nos EUA
Nas últimas semanas, democratas ameaçaram retirar o apoio a uma legislação fundamental sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, argumentando que os numerosos e lucrativos empreendimentos de ativos digitais do presidente representam um conflito de interesses inaceitável e um obstáculo à negociação.
Trump não pareceu muito incomodado com essas acusações na sexta-feira, argumentando que já estava interessado em cripto e Bitcoin antes de decidir se candidatar novamente em 2023.
“Me envolvi antes de decidir concorrer”, disse ele. “Eu já estava no Bitcoin naquela época, sem saber se iria tentar pela terceira vez.”
As ações da Coinbase (COIN) fecharam o final do pregão de quinta-feira (26) valendo US$ 375,07, uma alta de 5,5%, o que representa seu nível mais alto desde que a empresa debutou na bolsa de valores dos EUA em abril de 2021.
A COIN está em alta ultimamente, subindo quase 24% apenas nas últimas cinco sessões e 40% no último mês. Segundo levantamento do The Block, o preço de fechamento recorde anterior foi de US$ 357,39, estabelecido em novembro de 2021. De acordo com dados da Nasdaq, o mercado atual da COIN é de US$ 90 bilhões.
As ações da Coinbase receberam um impulso significativo com a estreia da Circle (CRCL) na bolsa no início do mês após captar US$ 1,1 bilhão no seu IPO. A empresa por trás da segunda maior stablecoin do mundo, USDC, começou a ser negociada em 4 de junho a US$ 31 por ação e valorizou 500% desde então. As ações da Circle fecharam a sessão de quinta-feira a US$ 213,63.
Em 2024, a Circle repassou mais de 60% da receita obtida com as reservas do USDC para a Coinbase, como parte de um acordo que garante à exchange metade dos juros dessas reservas. Apesar do USDC ainda ficar atrás do USDT (stablecoin da Tether), ele representa cerca de US$ 61,45 bilhões no mercado de stablecoins.
As ações da Coinbase também se beneficiaram da inclusão no S&P 500 e de avaliações otimistas, como a da Bernstein, que elevou seu preço-alvo para US$ 510 e comparou a empresa à “Amazon dos serviços financeiros de cripto”.
Por outro lado, o Ark Innovation ETF (ARKK), produto financeiro da Ark Invest, da investidora “popstar” Cathie Wood, vendeu 33.363 da Coinbase por US$ 12,5 milhões quando a COIN encerrou o dia com uma nova máxima histórica.
O FBI anunciou na quarta-feira (25) o indiciamento de um cidadão britânico por diversos crimes cometidos na internet, afirmando que uma armadilha com Bitcoin foi fundamental para a prisão do suspeito e a formalização da denúncia.
Kai West é um cidadão britânico de 25 anos também conhecido como “IntelBroker” e “Kyle Northern”. Junto com seus comparsas, teria vendido enorme quantidade de informações privadas de pessoas e empresas e gerado prejuízos de US$ 25 milhões (R$ 137 milhões) para suas vítimas.
O hacker aceitava pagamentos principalmente em Monero. Mas um agente do FBI que estava investigando o criminoso sugeriu fazer um pagamento de US$ 250 em Bitcoin para ele, com isca. Por meio do endereço público da carteira, as autoridades rastrearam o hacker até chegar a uma conta criada na Coinbase.
De acordo com a denúncia, West havia colocado à venda, em um fórum, uma chave de acesso (API Key) pertencente a uma das vítimas. O agente disfarçado (UC-2) entrou em contato e negociou a compra usando Bitcoin, mesmo com o criminoso preferindo Monero. Após o pagamento em BTC, o hacker enviou os dados solicitados, incluindo logins administrativos e uma senha.
A análise da carteira de Bitcoin usada na transação revelou conexões com outras carteiras e contas — todas ligadas a West. A primeira movimentação daquela carteira foi feita meses antes e havia vindo de outra wallet criada a partir de uma conta na plataforma financeira Ramp. Essa conta, por sua vez, estava registrada com o nome real do suspeito: Kai Logan West.
A partir daí, os investigadores conectaram os pontos: a conta na Ramp, a carteira de Bitcoin, e até mesmo a conta na exchange Coinbase estavam associadas ao mesmo nome, e usavam um e-mail pessoal ligado a West. Este e-mail, além de figurar nos registros das plataformas, também continha mensagens e documentos que confirmavam sua identidade, incluindo comunicações com uma universidade britânica e até uma foto de sua carteira de motorista enviada a partir de outro endereço com o pseudônimo “Kyle.Northern1337”.
West foi preso em fevereiro na França e agora aguarda extradição para os Estados Unidos. Ele é acusado de diversos crimes cibernéticos, incluindo conspiração para invadir sistemas protegidos, fraude eletrônica e acesso indevido a computadores com intenção de obter informações sigilosas.
Se condenado, West poderá enfrentar até 50 anos de prisão, sendo 5 anos por conspiração para invasão de sistemas, 5 anos por acesso ilegal a computadores, e até 20 anos para cada acusação relacionada à fraude eletrônica.
